• Increase font size
  • Default font size
  • Decrease font size

             | 
   

Регулирование рынка юридических услуг


altПик обсуждения этой проблемы пришелся на 2008 год. Несмотря на идеи, которые были оформлены в законопроект еще в далеком 2007 году, сообщество приступило к дискуссии, когда было заявлено о том, что «вопрос практически решен». Потом СМИ сообщили, что до решения этого вопроса еще далеко и «профильные» ведомства вообще не в курсе предложений. Но так или иначе, тема не оставила равнодушными огромное количество блестящих юристов. Было высказано множество толковых, продуманных точек зрения, открыт специальный сайт…

Но случился кризис и история ушла из коллективного сознания, заместившись куда более насущными и простыми проблемами. Ничего не слышно и о работе высоких комиссий, так или иначе, подогревавших общественный интерес к проблеме. Но переход проблемы из статуса «как жить правильно уже завтра» в статус «давайте всё спокойно обсудим и поймем, как будет разумно и правильно регулировать юридический рынок вообще» увеличивает шанс действительно спокойно во всем разобраться, ко всему приготовиться и сделать выверенный и несуетливый шаг вперед. А пока, по некоторым оценкам, на одного адвоката приходится почти 5 юристов, занятых в «неадвокатском» сегменте рынка юридических услуг.

Вопросы для обсуждения
  1. Как Вы относитесь к идее объединения всех лиц, профессионально оказывающих юридические услуги, в одну корпорацию, работающую в рамках единого правового регулирования?
  2. Какие плюсы и минусы имеет идея об объединении всех практикующих юристов в адвокатскую корпорацию?
  3. Кто, по Вашему мнению, из представителей российского юридического сообщества наиболее полно, аргументировано и адекватно отражает позиции сторонников и противников «адвокатского» сценария реформирования законодательства о юридических услугах?
  4. Считаете ли Вы лично разумным проведение каких-либо преобразований в этой сфере?
  5. Может быть у Вас есть идеи, которые окажутся лучшим решением проблем юридического сообщества в сфере регулирования?
  6. Как Вы относитесь к западным тенденциям, в соответствии с которыми юридические фирмы получают возможность функционировать как акционерные общества?
Ранее опубликованные материалы
«Неужели юристам все равно?»: интервью с Александром Хвощинским
Так есть ли хаос?
Регулирование прогресса или возврат в прошлое?
«Еще раз о проекте закона»: доклад на конференции IBA

Внешние источники

О юридической деятельности начистоту (Интервью с председателем Совета Российской правовой палаты Евгением Артюхом)



 

Комментарии  

 
0 # Кирилл Сидоренко 24.12.2009 17:44
1. Положительно.

2. Плюсы очевидны - единые правила, ограничение "дикой" конкуренции, пресечение доступа в корпорацию неквалифицирова нных лиц, что способствует повышению ее статуса в глазах общественности. Минусы будут определяться конкретными условиями, на которых будет осуществляться объединение.

3. Затрудняюсь ответить.

4. "Каких-либо" - считаю неразумным :) Проводить нужно только те преобразования, которые будут способствовать повышению качества юридических услуг и служить развитию профессии. А какие преобразования такими являются - по сути основа общественной дискуссии.

5. Пока не готов сформулировать предложения.

6. Мне сложно оценить данный аспект, поскольку я не силен в понимании экономики юридической деятельности.
 
 
0 # Евгений Вершинский 07.01.2011 04:45
Речь как я понял идёт о юристах как таковых, а не о конкретно адвокатах. Объединение наверное всегда хорошо, но боюсь что эта затея на уровне принятия ФЗ превратиться в административны й, финансовый барьер для многих, если это объединение будет существовать в рамках СРО. Я наблюдал, как нормальные строительные малые фирмы просто были не в состоянии оплатить за членство в СРО 300 т.р. и уходили в тень(подполье) Согласен, что как и присвоение статуса адвоката (сдача квалификационно го экзамена) СРО юристов тоже требует какого то профессионально го отбора, чтобы отсечь недобросовестны х(а порой и откровенных мошенников) представителей этого бизнеса но надо всё обдумать. У нас же как - хотели как лучше, а получилось как всегда
 
 
0 # Владимир Кобзарь 22.01.2011 14:28
очень правильно подметили "а получилось как всегда". Очень нравиться идея с СРО, если ставить целью не страховку в 300 т.р., а отсеивание некомпетентных людей называющих себя юристами (таких не мало и среди адвокатов, и чихать они хотели на этику адвоката - нами были инициированы процессы, в результате которых несколько адвокатов были лишены своего статуса).
Рынок юр услуг чистить надо...
 

Для публикации комментария к данной статье нужно зарегистрироваться. Регистрация на нашем сайте бесплатная
Зарегистрироваться

ЮБ - акцент

Первичное размещение акций

Прошло несколько лет, с тех пор как первая юридическая фирма превратилась в акционерное общество. Сегодня, основываясь на опыте Freshfields и Herbert Smith можно сделать прогноз – что сулит фирме такой шаг.

Китайское нашествие

Вторая по величине китайская юридическая фирма Yingke начинает реализовывать беспрецедентно агрессивные планы экспансии на европейский континент. Эксперты сходятся на том, что подобного юридический мир еще не видел.

Проекты и продукты

altХроника юридического бизнеса
Наше издательство продолжило традицию выпуска сборников материалов конференции газеты "Ведомости" "Юридический бизнес в России".

Опрос

Как часто в течение года у вас бывает отпуск?

Баннер
Баннер