Система под давлением переговоров и процессуальных рычагов.
Новое исследование Lex Machina показало, что подавляющее большинство коллективных исков (class actions) в США разрешаются путём урегулирования или процедурных исходов, так и не попав в суд присяжных.
Согласно отчёту «2026 Class Action Litigation Report», с 2023 года около 95% подобных дел завершаются задолго до начала разбирательства. Система в основном движется переговорами, давлением судебных издержек и процессуальными рычагами, а не судебными решениями.
За период 2023–2025 годов во всех окружных судах было одобрено 2 333 ходатайства о сертиции коллектива (class certification), 1 788 дел завершились мировым соглашением, 1 264 дошли до резюмированного суждения — и только 109 дел реально дошли до суда присяжных.
При этом количество новых дел не снижается, а растёт. В 2025 году число поданных коллективных исков выросло почти на 25% до 12 284 — это четвёртый год подряд с положительной динамикой. Основной драйвер — скачок исков о защите прав потребителей почти на 50%.
Этот тренд подпитывается растущим числом дел, связанных с утечками данных, начиная с 2022 года. Иски о гражданских правах также незначительно выросли после двух лет спада.
Общая сумма присуждённых компенсаций (damages) по коллективным искам в 2025 году достигла почти 10,9млрд, что вышепрошлогодних 9,9 млрд.
Самым активным ответчиком по числу новых исков в 2025 году оказалась Apple (38 исков), затем Walmart (37), правительство США (35), Amazon.com Services LLC и Target Corporation (по 29).
Если смотреть на период с 2023 года, Walmart лидирует по общему количеству дел (166 исков против компании), за ним следуют Amazon.com Services LLC (94), Apple (85), а также Amazon.com Inc. (83).
В тех немногих делах, которые завершились по существу, ответчики выигрывали почти в четыре раза чаще истцов — в основном за счёт решений по документам (judgment on the pleadings) и резюмированных суждений.
Многие потенциальные коллективные иски достигают урегулирования ещё до того, как ходатайства о сертификации будут рассмотрены судом. Окружные судьи часто одобряют сертификацию ограниченно, только для целей мирового соглашения. На этапе сертификации ответчики чаще всего преуспевают, доказывая несоответствие критериям «преобладания и превосходства» из правила 23(b)(3) Федеральных правил гражданского процесса.