Острота не является скрытым дефектом.
Американский суд признал необоснованным иск немецкого туриста, который пожаловался на слишком жгучую сальсу. Мужчина утверждал, что блюдо причинило ему физические страдания и испортило ужин.
По версии истца, ресторан не предупредил его о том, что соус окажется настолько острым. Он ожидал привычной для европейского вкуса умеренной пряности, но столкнулся с «опасным уровнем жгучести».
Турист требовал компенсации за моральный и физический ущерб. В качестве доказательств он ссылался на своё плохое самочувствие сразу после еды.
Судья отклонил иск на стадии рассмотрения, даже не назначая слушаний по существу. Главный аргумент: острота является неотъемлемым свойством сальсы, а не скрытым дефектом.
Любой разумный потребитель должен понимать, что сальса может быть горячей. Ресторан не обязан предупреждать о таких очевидных вещах, как жгучий вкус.
Кроме того, истец добровольно заказал и съел блюдо. Тем самым он принял на себя риск, связанный с его свойствами. Это классическая правовая доктрина «предполагаемого риска».
Сравнение с европейскими кулинарными привычками не имеет значения. Суд оценивал ситуацию с позиции объективного «среднего человека», а не личной чувствительности туриста.
Единственная опасность, за которую отвечает заведение, — это наличие в еде посторонних предметов (стекло, металл) или испорченных продуктов. Слишком много перца к таким угрозам не относится.
В итоге истец остался «с кислой миной» — и из-за во рту, и из-за проигрыша в суде. Его требование признали злоупотреблением правом на судебную защиту.
Подробнее о курьёзном деле можно прочитать в блоге FindLaw.