Как задумывался закон.
Юридическая фирма DiCello Levitt направило письмо "друзей суда" (amicus curiae) в Верховный суд США. Документ касается резонансного дела Cisco Systems против Doe, где речь идёт об ответственности корпораций за соучастие в пытках и религиозных преследованиях за рубежом.
Иск подали жертвы религиозных преследований в Китае. Они утверждают, что Cisco поставляла китайским властям системы слежения и мониторинга, которые использовались для выявления, отслеживания и пыток членов неугодных религиозных групп.
Главный юридический вопрос, который предстоит решить суду: допускает ли Закон о защите жертв пыток (TVPA) гражданскую ответственность не только для непосредственных исполнителей пыток, но и для тех, кто сознательно помогает и подстрекает к ним.
Письмо подано от имени организаций Human Rights First, Майкла Познера и Международного круглого стола по корпоративной подотчётности. Все они поддерживают позицию ответчиков — жертв преследований.
Авторы опираются на международное право, текст закона и историю его принятия. Они доказывают, что TVPA должен включать ответственность за пособничество, поскольку он был принят для выполнения обязательств США по Конвенции против пыток.
Партнёр DiCello Levitt Скотт Гилмор, представляющий письмо, пояснил, что закон задумывался как реальный гражданский механизм защиты жертв. Если ответственность останавливается на человеке с орудием пытки, игнорируя тех, кто сознательно это позволил, то такая защита становится пустой.
Ключевым аргументом стала доктрина Charming Betsy, обязывающая суды толковать американские законы в соответствии с международными обязательствами. Поскольку Конвенция против пыток прямо требует ответственности за соучастие, TVPA должен толковаться так же.
Кроме того, авторы письма подчёркивают: компенсационная цель Конвенции — обеспечить справедливое возмещение и реабилитацию жертв — была бы подорвана, если бы пособники пыток уходили от ответа только потому, что сами не применяли насилие.
Над подготовкой заключения работали Скотт Гилмор, Джеймс Крисафулли и Николь Арент из DiCello Levitt. Фирма известна делами о гражданских правах, антимонопольных исках и массовых процессах по возмещению вреда.
Подробнее о позиции фирмы и тексте amicus brief можно прочитать на официальном сайте DiCello Levitt.